“扶老人被讹”问题已经成为一个恶名昭彰的社会顽疾。是见义勇为还是撞人侵权，真相往往陷入司法罗生门，无法查清。
在吴伟青自杀事件中，10余万元的巨额医疗费用是压垮骆驼的最后一根稻草。据吴伟青的女儿对《北京青年报》记者说，“他一直说他不想死，他一直在说，我都没撞人，干吗要我赔钱?但我没钱，只有命一条!”此外，吴伟青的同事蓝某对记者说的话，也佐证了对吴伟青因无法负担巨额医药费而轻生的推测。
真相仿佛浮出水面。被扶老人周某改口说是自己摔倒，但是当记者拿着录音找他再次核实时，老人又坚称“自己是被撞的”。由于缺乏直接目击者，并缺乏相关证据支持，警方对该事件也无法定性。因此，此时并不能妄下断言，认为老人一定在讹人，而吴伟青一定没责任。一切都有待警方调查组进一步查明。
根据我国刑法，如果查明周某确实诬赖了好人，那么其行为已经涉嫌构成敲诈勒索罪。而周某的家属如果明知老人是自己摔倒，却仍然逼迫吴伟青赔偿巨额医药费，则有敲诈勒索的共犯之嫌。即使其行为不构成犯罪，也违反了治安管理处罚法的相关规定。然而退一步讲，周某毕竟已经80多岁，记忆力、辨控能力都已经减弱，如果出现指认责任人错误，未必不是无心之失。目前，在事实不清的情况下，社会公众应保持理性，不能因同情吴伟青而对周某进行攻击，这对同样身为受害人的周某及其家人并不公平。
化解扶老人被讹风险，依靠刑法规制、行政处罚等手段并非治本之道。反思吴伟青轻生的压力源头，巨额医疗费才是“元凶”。其实在很多起扶老人被讹事件中，医疗费都是纠纷根源。
