咨询内容：我认为定期寿险好处多，到期后所拿的钱已经跟保障时的金额差不多了，而且年老多病（重疾发生的比率还是相对的少，即使发生也未必是保险的三十种，正所谓有病有一批钱用，没病可以做养老）；但终身寿险虽然保终身，但它的现金价值比同期的定期寿险低，而供二十年，什么的事情都有可能发生，你难保自己不退保，而且发生重疾后，赔了重疾的保障金额后，寿险虽然仍然有保障，但万一身故了，那赔付却是寿险分红的金额，而非是寿险所保障的那份金额。
咨询网友：华 (广州)
专家解答：
广东 广州 中意人寿 睿达集团sm营管处 符碧浪
不知道你选择的寿险是哪个公司的产品，一般来说，买了寿险，身故时赔的都是保险金额，不存在你所说的只赔寿险分红的金额。WWw.BX010.COM
其实，我的建议是这样的：最好还是终身寿险+定期寿险相结合。
因为，买重大疾病都是包含终身寿险的，而且终身寿险能为你提供终身的保障。没有人能保证自己年纪大后会比年轻时更有钱的，如果年纪大后还是没钱，医疗费用将是非常大的压力，这时能有一个保障会帮你解决不少问题的。就算是以后很有钱，这个保障也一样帮你解决一部分医疗问题，达到专款专用，医疗问题不至于过多占用你的养老金。有什么不好呢 ？
当然，年轻时责任更加重大，所以需要附加定期寿险。定期首先也很便宜，是大多数人都能接受和支付的起的，通过这种方式提高你的保障，何乐而不为呢？
广东 广州 中德安联 新创举营销服务部 谭晓伶
您所但万一身故了，那赔付却是寿险分红的金额，而非是寿险所保障的那份金额。不是这样的，不同的险种功能不同，有您说的那样的，但也有重疾理赔后仍然胚乳寿险的原定保额的险种。至于哪一个好，终身寿险主要是给家人一个保障，定期的除了寿险保障外，可以给自己存笔钱，就不是都留给后人了。所以没什么好坏，是功用不同。看您喜欢哪种方式了。
广东 广州 信诚人寿 丰兴俊祥区 谢筱宠
你所提到的定期寿险，实际上是生死双全保险。
终身寿险是以身故为赔付条件的保险。
如果只能选一份，我个人会偏好终身寿险，因为很公平，每个人都会真的死一次，这笔善后的费用，是一定会需要的。
而且，如果有附加重疾，谁会知道重疾在哪天来到？
广东 广州 平安人寿 刘秋欢
买保险本身就是一个强制储蓄的方式，许多人年轻人买保险的时候，要不为了保障要不就是存一笔钱等老了的时候可以养老用。
至于你提出的定期寿险比终身寿险要好，这个，我相信能够理解你的看法，你说的对，人患的重大疾病的机会往往都是60岁以前的时候，人往往也是60岁之前背负的家庭压力是最大的。但作为有能力的人还是有计划的为自己储蓄一笔可以伴随自己终身的医疗费用为之合适。
