买多次赔付重疾险就百年康惠保多倍版，这款产品可以称得上是“多次赔付重疾险性价比之王”。这是一款消费型&多次赔付重疾险，最大的特点是重疾不分组，且保费击穿市场底价。
100种重疾，不分组，可赔2次，间隔期365天；自带重疾豁免。重疾保障方面，核心关注点是重疾分组情况，康惠保多倍版重疾不分组，表现优秀。为了降低高发重疾的二次理赔发生率，通常情况下，多次赔付重疾险产品会将重疾分组，每一组均为有关联疾病，任何一种重疾理赔后，其所在分组中其他重疾不再理赔。
康惠保多倍版提供100种重大疾病保障，只要符合理赔条件，赔付一次后，罹患其他99种重疾中的任何一种，都可以再次获赔，两次重疾的间隔期只有1年，最大限度的提升了多次赔付重疾险的实用性。
值得一提的是，市场上的多次赔付重疾险基本都是重疾中症轻症捆绑销售，不支持自由选择，而康惠保多倍版可以单独投保重疾保障，不必附加中症轻症责任，对于预算相对有限，或者倾向于投保纯重疾保障的朋友，提供了一个很好的选择。
康惠保多倍版投保人豁免包含轻症、中症、重疾、全残或身故豁免，保障依然全面，而且投保人与被保人使用同一套健康告知，对夫妻互保、为子女投保非常友好。且投保基本保额20万及以上的客户，可享绿通服务，包含：①日常医疗咨询：不限次；②专家二次诊断服务：1次；③入住专家病房/手术安排：1次；④质子重离子预约安排：1次；⑤海外二次诊断（40万及以上基本保额享有）：1次等等。
因为专注于疾病保障，剥除身故赔保额的寿险功能，康惠保多倍版比市场上其他不分组多次赔付重疾险费率低很多。并且最长可以选择30年缴费，最大程度提高了保险杠杆，降低了不分组多次赔付重疾险的保费门槛。
如果预算相对宽裕，看重重疾不分组，投保康惠保多倍版，是一个非常不错的选择，当然，对于家庭经济顶梁柱，投保康惠保多倍版的同时，有必要搭配定期寿险；如果有家族病史，比如家庭成员曾罹患过不同重疾，那么自己得一种以上重疾的概率也会比较高，投保康惠保多倍版是非常必要的。
精选阅读
多次赔付下，重疾险分组和不分组哪个好？
2018年，被冠以重疾险“多次赔付型元年”，很多保险公司都把自己的重疾险主营方向引向多次赔付。但对消费者来说，这个转变似乎有些突然。于是，“多次赔付是噱头”、“二次赔付根本实现不了”、“多次赔付价格过高”等等负面言论甚嚣尘上。
但冷静下来分析，可以从两个方面去验证其真伪：
第一，被保人是否真的需要多次赔付？
第二，多次赔付的实质究竟是什么？
先从被保人自身说起
随着生活水平的提高，死亡率降低，人类寿命正逐渐增加；但同时，环境污染及各种生活压力，使得当代国人患上重大疾病的概率也在增长。当然我们并不是要去讨论重疾险的必要性，这已经毋庸置疑。被保人在不幸罹患重疾后，获得首次赔付后的漫漫人生中，谁又能保证身体不再出现变故？重大疾病首次治愈后，由于机体抵抗力等因素影响，罹患其他重疾的概率相比健康人群来说会更高。因此，这类人往往比一般人更需要重疾险的保障。
其次是拒保风险。举例，30岁出头的A女士，在体检中查出乳腺癌。A女士在此之前曾为自己购买过重疾险，在确诊后顺利得到了理赔，自己仅承担了少额的治疗费用。对此，A女士更加信赖保险产品提供的保障。但当她还想继续投保重疾险时，很多保险公司却都拒绝了她的投保申请。从中不难理解，A女士之前购买的是一款单次赔付型重疾险，在获得理赔后，保险责任也就终止了。然而由于得过重疾，再次患上重疾的风险也就非常高，保险公司为了规避赔付风险，也就拒绝了给A女士承保。
再讲讲多次赔付的所谓实质
一句话概括：多次赔付，分组与否是关键。之前提到的所谓“噱头”，实际上是部分保险公司和新媒体的含糊概括所致。而分组，则是按照病种轻重或相关联性所决定，其主流分布情况如下：
A. 恶性肿瘤或内脏器官疾病
B. 心脏相关疾病
C. 神经系统相关疾病
D. 其他伤残相关
分组式产品虽然也叫多次赔付，但每组重疾最多只能获得一次赔付，这无法保障重疾医治后再次患病的情况，也是该类型产品的最大弊端所在。我们也可以认为，对多次赔付的误解，均来源于此。
甚至可以进一步说，不分组的产品才真正称得上多次赔付型重疾险。因为多次赔付的所谓意义，正是为应对重疾复发/罹患其他主要重疾后，能够获得二次赔付这一核心需求，所总结得来的。2016年中意悦享安康打开了不分组这扇门，首次令重疾多次理赔不受病种限制，但目前分组式产品仍占大多数。
笔者对比了市面上主力的几大多次赔付型重疾险，在赔付次数、比例及分组上，各不相同：
由此不难看出，绝大部分多次赔付型重疾险都有明确的病种分组，赔付比例基本持平在全额，主要不同体现在赔付次数上。值得关注的是百年人寿最近推出的康惠保多倍版。虽然赔付数只有两次，但却成功做到了不分组赔付。同时，相较于不分组“鼻祖”悦享安康50种重疾，康惠保多倍版覆盖了多达100种主要重疾，优势明显。
发病时间间隔
除了病种分组，另一个影响重疾多次理赔的因素就是发病时间间隔。间隔期是指第一次重疾和第二次重疾之间，一般为1年或180天，这一点各主力产品表现大同小异。
最后再谈谈费率
传统的概念认为，多次赔付在费率上自然要高于单次赔付，如果不是高的离谱的话，自然也可以接受。
同样是以上几大产品的费率，以代表性被保对象30岁男性为模板，缴费期限20/30年，情况如下：
可以看到，在中长期缴费期限中，康惠保多倍版、多啦A保及守卫者1号的表现都比较好。
也许我们开头所提的重疾险“多次赔付型元年”，应被定位在2019年。因为直到2018年底，真正具备多次赔付意义的产品才刚刚上市。笔者始终认为，重疾险在被市场更广泛接受的情况下，用户反馈也更趋于实际，这也倒逼了险企在产品上的优化方向与力度。不分组多次赔付或许是一个良性保险纪元的开端，未来的保险产品形态，也将逐渐回归以人为本的初衷。
百年加惠保对比百年康惠保多倍版哪个好？
百年加惠保属于健康保障产品，提供100种重疾、50种轻症保障，急性心肌梗塞、脑中风后遗症、心脏瓣膜手术、主动脉手术可二次赔付，还有身故或全残保障。 1、投保规则对比
保障期限：两者都可保障终身。其中，前者还可选附加两全保障至70岁，这样的好处就是保费可以更实惠点。
等待期：前者的90天要优于后者的180天。合同在生效的指定时期内，即使发生保险事故，被保险人也不能获得保险赔偿，这段时期称为等待期，所以等待期越长对于被保险人越不利。
第一回合：百年加惠保得一分。
2、产品责任对比轻症保障：前者的优势是保障的病种和赔付的次数都更多，而且赔付的金额也更高。前者累计赔付120%保额；后者累计赔付60%保额。
重疾保障：前者的优势是赔付的次数更多，且间隔时间180天算是目前市面上最短的一类产品了。后者的优势是不分组。
此外，前者还特定了急性脑梗塞、脑中风后遗症、心脏瓣膜手术、主动脉手术等特疾，赔付一次，赔付50%保额。
后者则是保障了20种中症，赔付2次，每次赔付50%保额。
第二回合：百年加惠保得一分。
3、身故与豁免对比这项对比就算小编不说大家也能看出来，后者有很多保障内容都是空的，毫无疑问前者更好。
两款产品的等待期内的处理方式有点不友好，返还保费后合同终止后，有了病例就很难通过其他保险公司的审核，难以投保其他保险公司。
第三回合：百年加惠保得一分。
4、保费对比这项对比应该是大部分投保人最关心的一点了，相同的条件下，可以很明显看出后者的价格更有优势。但考虑到前者的重疾是多次赔付，所以价格贵点也可以说是物有所值。
第四回合：百年康惠保多倍版得一分。
小编总结经过五项对比，最终结果是百年加惠保得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
