君康多倍宝无忧版提供重疾多次赔付+中症多次赔付+轻症多次赔付+恶性肿瘤多次赔付+8种病变手术保险金+人身保障等，该产品与百年康惠保2020对比哪个更好呢？
君康多倍宝无忧版与百年康惠保2020分别是君康人寿与百年人寿推出的重疾险，两款产品各保什么？怎么样？哪个更值得购买？我们从投保规则、保险责任、保费等方面全面分析，看两款产品哪个更值得购买。
产品对比规则：
1、我们将以此保险条款细则为准，从投保规则、产品责任、身故与豁免、附加险、保费等多个方面来对比。
2、若某一方以优势胜出，将获得一分，当双方各显优势打成平局时，各得一分。
3、本次对比只针对条款细则本身，不含个人特殊情况分析。
4、本次评分仅以小编第一立场分析，每款险种的优势凸显不限他人爱好，具体我们往下看。
一、投保规则对比
投保规则方面两款产品都是多种交费期间可选，等待期也一致，是目前长期重疾险中最短的设置，对被保人比较友好。
主要不同在于君康多倍宝无忧班的承保范围会稍微广一些，最高60岁老人都可投保；百年康惠保2020版有多种保险期间可以选择，投保方案更灵活。
第一回合：各有优势，各得一分。
二、产品责任对比
从轻症保障上看，两款产品都是不分组多次赔付，君康多倍宝无忧版胜在赔付比例更高。
从中症保障上看，两款产品的赔付次数和赔付比例趋于一致。
从重疾保障上看，君康多倍宝无忧版是多次赔付产品，如果40岁前投保，在前15年确诊可额外获得20%赔付，还可附加恶性肿瘤二次赔付，间隔期比市场上同类产品要短，只要1年，还有8种病变手术疾病保险金给付，但与初次重疾共享保额。
百年康惠保2020版是单次赔付，保单前15年可以获得35%-50%额外保额赔付，赔付比例更高，可以附加恶性肿瘤二次赔付，还有特定疾病保障，10种少儿特定疾病还可双倍赔付，保障很高。
第二回合：各得一分。
三、其他责任对比
从保费豁免来看，两款产品都自带被保险人豁免，百年康惠保2020版重疾豁免在附加恶性肿瘤二次赔付时需同时附加。
从人身保障上看，百年康惠保2020身故保障有两种方案可选，君康多倍宝无忧版身故保障更强大，还多了全残保障。
从等待期内责任看，两款产品都是合同终止，返还保费。
第三回合：君康多倍宝无忧版得一分。
四、保费对比
注：百年康惠保2020版保费包含可选责任和必选责任，且身故责任为方案二。
从保费上看，百年康惠保2020版的保费支出更低。
第四回合：百年康惠保2020版得一分。
总结
从以上几个回合的对比我们可以看出两款产品各有优势，重疾保障各有机会增幅，百年康惠保2020重疾额外给付更高，且多了一个特定疾病保障，少儿特疾可以双倍赔付；君康多倍宝无忧版轻症保障更高，重疾多次赔付，保障比单次赔付要好，所以保费也相对较高一些。消费者可以根据自身喜好以及具体需要选择适合自己的产品投保。
精选阅读
百年加惠保对比百年康惠保多倍版哪个好？
百年加惠保属于健康保障产品，提供100种重疾、50种轻症保障，急性心肌梗塞、脑中风后遗症、心脏瓣膜手术、主动脉手术可二次赔付，还有身故或全残保障。 1、投保规则对比
保障期限：两者都可保障终身。其中，前者还可选附加两全保障至70岁，这样的好处就是保费可以更实惠点。
等待期：前者的90天要优于后者的180天。合同在生效的指定时期内，即使发生保险事故，被保险人也不能获得保险赔偿，这段时期称为等待期，所以等待期越长对于被保险人越不利。
第一回合：百年加惠保得一分。
2、产品责任对比轻症保障：前者的优势是保障的病种和赔付的次数都更多，而且赔付的金额也更高。前者累计赔付120%保额；后者累计赔付60%保额。
重疾保障：前者的优势是赔付的次数更多，且间隔时间180天算是目前市面上最短的一类产品了。后者的优势是不分组。
此外，前者还特定了急性脑梗塞、脑中风后遗症、心脏瓣膜手术、主动脉手术等特疾，赔付一次，赔付50%保额。
后者则是保障了20种中症，赔付2次，每次赔付50%保额。
第二回合：百年加惠保得一分。
3、身故与豁免对比这项对比就算小编不说大家也能看出来，后者有很多保障内容都是空的，毫无疑问前者更好。
两款产品的等待期内的处理方式有点不友好，返还保费后合同终止后，有了病例就很难通过其他保险公司的审核，难以投保其他保险公司。
第三回合：百年加惠保得一分。
4、保费对比这项对比应该是大部分投保人最关心的一点了，相同的条件下，可以很明显看出后者的价格更有优势。但考虑到前者的重疾是多次赔付，所以价格贵点也可以说是物有所值。
第四回合：百年康惠保多倍版得一分。
小编总结经过五项对比，最终结果是百年加惠保得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
君康康立方对比百年康惠保尊享版哪个好？
君康康立方是重疾险新秀，而百年康惠保尊享版所在的康惠保系列早已名声在外，那么这两个重疾险产品放在一起比较，究竟哪个好呢？哪个更值得购买呢？
最近很多小伙伴都想知道百年康惠保尊享版和君康康立方这两款产品究竟哪个好，为了给小伙伴们在购买时一个更好的参考建议，接下来我们主要会从五个维度来具体分析它们孰优孰劣。
1、投保规则对比
从投保年龄看，君康康立方最高65岁可保，而百年康惠保尊享版最高只能55岁的人士投保，所以前者会比后者承保年龄范围要大很多。
从缴费期间看，百年康惠保尊享版会少一些，只有4种，而君康康立方则有5种，差别不大，而且都包含了长期交费期间。对于支出较大，预算不多的家庭，小编一般建议选择长期缴费期间，这样会减轻缴纳保费的压力，而且更易获得保费豁免。
从犹豫期看，则是百年康惠保尊享版的时间更长。
除此之外，这两款产品在保险起见与等待期方面都是一致的。
综合来看，平分秋色。
第一回合：双方各得一分。
2、产品责任对比
从轻症责任看，二者的差距不明显。百年康惠保尊享版虽然初始给付比例没有君康康立方高，但是凭借3次的给付，平均的给付比例是与后者持平的。
从重疾来看，无疑是君康康立方更强，因为它的重疾不分组可以给付3次，而百年康惠保尊享版即使算上恶性肿瘤二外给付也只能算是2次。
从中症来看，君康康立方以给付次数胜出。给付次数更多，意味着累积的给付额度也更高。
从特定疾病来看，则是百年康惠保尊享版胜出，因为疾病数量更多，给付比例更高。
综合来看君康康立方以更好的重疾保障和中症保障胜出。
第二回合：君康康立方得一分
3、豁免对比
从身故豁免来看，百年康惠保尊享版属于舍弃了寿险责任的产品，不管是成人与否，身故或全残都是赔付保费，所以这点肯定没有君康康立方更有优势，而且后者还自带三重保费豁免。
总的说来，还是君康康立方会更有优势。
第三回合：君康康立方得一分。
4、附加险对比
君康康立方与百年康惠保尊享版一样，都是既可以单独承保，也可附加其他保险，因此打平。
第四回合：各得一分。
5、保费对比
在保费对比方面，二者差距悬殊。前面提到因为百年康惠保尊享版没有寿险责任，所以保费只有君康康立方的一半！
第五回合：百年康惠保尊享版得一分。
小编总结
从比分上看，君康康立方以一分之差险胜！实际上二者定位不同，君康康立方上市之初就是定位全面保障的重疾险，而百年康惠保尊享版依然主打的是无敌性价比，因此如果看中保障的话可以选择前者；追求性价比的话则选后者。
君康康立方对比百年康惠保旗舰版哪个更好?
君康康立方与百年康惠保旗舰版分别是君康人寿与百年人寿推出的健康保险，两款产品各保什么?怎么样?
泰君康康立方是一款终身重疾保险产品，涵盖重疾、中症、轻症、身故、全残、疾病终末期保障，保障全面;百年康惠保旗舰版一直以来以高性价比深受市场欢迎，今天我们从投保规则、保险责任、保费等方面全面分析，看两款产品哪个更值得购买。
一、投保规则对比
1、两款产品都可保障终身，不过百年康惠保旗舰版还可以选择保至70岁，选择更灵活。
2、百年康惠保旗舰版最大承保年龄至55周岁，君康康立方的投保范围会更宽。
3、两款产品都有多种保险期间可选，百年康惠保旗舰版最长交费期间为30年，健康险的交费期间越长越能减轻投保人的经济压力，更能体现保险的杠杆作用。
4、两款产品的等待期都是90天，在长期健康险中90天的等待期设置是最短的，等待期越短，对被保人越有利。
第一回合：综合比较，两款产品各有优势，各得一分。
二、疾病保障对比
投保重疾险主要还是要看疾病保障：
1、轻症保障方面，两款产品都是不分组多次赔付，君康康立方主要在赔付比例上比较高;
2、中症保障方面，两款产品也都是不分组多次赔付，君康康立方主要在赔付次数比较多;
3、重疾保障方面，君康康立方多次赔付，针对恶性肿瘤、急性脑梗塞、脑中风后遗症可二次赔付，只是间隔期比较长;
4、百年康惠保旗舰版在特定疾病上还有可选责任，投保人可自由选择是否增加该保障;
第二回合：综合来看，君康康立方得一分。
三、其他责任对比
两款产品主要的差别在于身故和全残保障，百年康惠保旗舰版只是返还保费，显然君康康立方赔付更高;
第三回合：君康康立方得一分。
四、保费对比
保费上，百年康惠保旗舰版一直以性价比闻名，在这一点上显然君康康立方比不过;
第四回合：百年康惠保旗舰版得一分。
总结
通过以上对比，相信消费者对自己想要哪款产品应该心里已经有数了。
百年康惠保旗舰版主打性价比，保费拥有绝对优势，但是在人身保障方面有所不及，如果更注重健康保障，投保时预算比较有限的，小编建议可以选择投保百年康惠保旗舰版，以低保费拉高保障;
君康康立方无论在健康保障还是人身保障方面都比较全面，保障也较高，针对三种高发重疾还有二次赔付，这点上具有很大优势，经济上无限制，可以选择投保。
百年康惠保超越版对比泰康惠健康哪个好？
百年康惠保超越版属于健康保障产品，提供100种重疾、20种中症、35种轻症，确诊轻症/中症可豁免保费，还有身故或全残保障，可选恶性肿瘤二次赔付。 1、投保规则对比
投保年龄：后者的投保范围更广，因此更好。
犹豫期：前者的15天要优于后者的10天。犹豫期是为了防止冲动投保，给投保人充足时间考虑，所以时间长给予投保人的考虑时间更长，更有利于投保人。
缴费期间：前者的最长缴费年限30年要比后者的29年好，而且前者的选择更多，更灵活。当缴费时间越长则缴费压力相对越小，而且在对于获得豁免权这方面更有优势，这对于投保人来说是很重要的。
等待期：前者的90天要优于后者的180天。合同在生效的指定时期内，即使发生保险事故，被保险人也不能获得保险赔偿，这段时期称为等待期，所以等待期越长对于被保险人越不利。
第一回合：百年康惠保超越版得一分。
2、产品责任对比轻症保障：前者的优势是赔付的金额比例是递增的；后者的优势是保障的病种更多，赔付的次数也更多。前者累计赔付105%保额；后者累计赔付150%保额。
重疾保障：前者的优势是前10年赔付的金额比例更高，还可附加癌症二次赔付，100%保额，间隔期3年，首次重疾为癌症；后者的优势是保障的病种更多。
此外，前者还保障了20种中症，保障范围更全面；而后者则是特定了重大器官移植术
或造血干细胞移植术赔付200%保额。
第二回合：百年康惠保超越版得一分。
3、身故与豁免对比身故保障：前者赔付保费，后者赔保额，别看只是一字之差，其中赔付的钱可就差远了。小编给大家举个例子：A和B分别买了前者和后者两款产品，AB同岁，保额100万，AB两人都交了10年保费，总共交了10万元保费。A和B在18岁后不幸身故，那么A的家属能拿到100万保额；B的家属能只能拿到已交保费10万。
等待期内患症：后者的优势是虽然等待期内轻症没有理赔，但是后续还有保障，彰显人性关怀；前者返还保费后合同终止，有了病例就很难通过其他保险公司的审核，难以投保其他保险公司。
第三回合：泰康惠健康得一分。
4、保费对比在这项对比中，其实两款产品的缴费年限不同，一般是没对比性的。但只要看看总保费也能发现前者会更实惠。在两者相差不大的情况下，价格无疑是左右投保人选择的重要因素。
第四回合：百年康惠保超越版得一分。
小编总结经过五项对比，最终结果是百年康惠保超越版得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
