从上图可以看出，两款产品在这一项对比上的规则都一样。
第一回合：平局
2、产品责任对比轻症保障：前者的优势是保障的病种更多，并且赔付的金额是递增的。前者累积赔付110%保额；后者累积赔付90%保额。
重疾保障：这一快两款产品规则依然一样，不过前者可附加重疾额外与重疾高龄保险金，各自额外赔付50%，也就是说如果选择附加这个选项，那么重疾的赔付就变成150%保额。
除此之外，后者还有中症保障及特定疾病，其中要注意的是特定疾病是赔付额外30%保额，也就是赔付130%保额。
第二回合：百年康惠保旗舰版得一分。
3、身故与豁免对比身故及高残保障：前者的优势是18岁后，赔付的是保额而不是保费。保额和保费是完全不同的2个概念，举个例子：A和B分别买了前者和后者两款产品，AB同岁，保额100万，AB两人都交了10年保费，总共交了10万元保费。A和B在18岁后不幸身故，那么A的家属能拿到100万；B的家属能拿到已交保费10万。
等待期内患症：前者的优势是虽然等待期内轻症没有理赔，但是后续还有保障，彰显人性关怀；后者返还保费后合同终止，有了病例就很难通过其他保险公司的审核，难以投保其他保险公司。
第三回合：海保人寿海中保得一分。
4、保费对比这项对比应该是大部分投保人最关心的一点了，相同的条件下，可以很明显看出前者的价格更有优势。
第四回合：海保人寿海中保得一分。
小编总结经过五项对比，最终结果是海保人寿海中保得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。bX010.Com
延伸阅读
海保人寿海中保对比百年康惠保多倍版哪个好？
海保人寿海中保属于健康保障产品，基本提供50种轻症、100种重疾保障，确诊轻症可豁免保费，可选重疾高龄、重疾额外保障，还有身故或全残保障。 1、投保规则对比
保障期限：前者可选保两全保至70岁，保费可以在实惠点，因此更好。
等待期：前者的90天要优于后者的180天。合同在生效的指定时期内，即使发生保险事故，被保险人也不能获得保险赔偿，这段时期称为等待期，所以等待期越长对于被保险人越不利。
第一回合：海保人寿海中保得一分。
2、产品责任对比轻症保障：前者的优势是保障的病种更多，赔付次数也更多，并且赔付的金额是递增的。前者累积赔付110%保额；后者累积赔付60%保额
重疾保障：后者的优势是多次赔付，间隔时间1年也是中规中矩。
第二回合：百年康惠保多倍版得一分。
3、身故与豁免对比从上图可以看出，后者在这项对比中就显的很没诚意，没有身故和高残保障，而且等待期内患症就返还保费，合同终止了，这就相当于投保人以后也很难在投保其他产品了，有了病例就很难通过其他保险公司的健康审核。
第三回合：海保人寿海中保得一分。
4、保费对比这项对比应该是大部分投保人最关心的一点了，相同的条件下，可以很明显看出前者的价格更有优势。在两者相差不大的情况下，价格无疑是左右投保人选择的重要砝码。不过要注意的是后者的重疾是多次赔付，虽然有些地方没有保障，但也因此保费也不贵。
第四回合：海保人寿海中保得一分。
小编总结经过五项对比，最终结果是海保人寿海中保得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
海保人寿海中保对比百年康惠保尊享版哪个更好?
海保人寿海中保与百年康惠保尊享版分别是海保人寿与百年人寿承保的健康险产品，百年人寿近几年出了不少性价比非常高的保险产品，海保人寿海中保与之对比不知如何?
海保人寿海中保是一款提供100种重疾和50种轻症保障，还有额外可选责任增加保障;与小编将之与百年康惠保尊享版进行比较，看这两款产品到底哪款更好?哪款产品更值得投保?
1、投保规则对比
两款产品投保年龄、犹豫期、交费期间、等待期都一致，唯一的不同是海保人寿海中保多了一个保险期间可选;
2、疾病保障对比
从轻症保障上看，两款产品都是不分组，多次且递增赔付，海保人寿海中保保障疾病种类更多，第三次赔付比例高，百年康惠保尊享版首次赔付比例更高;(个人更喜欢首次赔付较高的)
从重疾保障上看，百年康惠保尊享版胜在恶性肿瘤还可二次赔付(首次确诊重大疾病是恶性肿瘤，其他责任终止，保险公司继续承担恶性肿瘤二次赔付责任);海保人寿海中保可同时投保可选责任，65岁前确诊轻症赔付后再确诊重疾，可额外获得50%赔付;或者65岁后确诊重疾可额外获得50%赔付;
从中症保障上看：百年康惠保尊享版重疾险提供20种中症保障，多次赔付，健全了的疾病保障，海保人寿海中保无中症保障;
从特定疾病保障上看：百年康惠保尊享版有男、女、少儿特定疾病保障(可选责任)，针对性提高高发重疾保障，投保人可自由选择是否同时投保;
整体上看，百年康惠保尊享版更有优势。
3、其他责任对比
从豁免保障上看，都自带豁免;
从人身保障上看，海保人寿海中保保障更高，但海保人寿海中保的人身保障是可选责任，附加会增加保费投入。
4、保费对比
注：海保人寿海中保保费不含可选责任
因为不同的交费期间，所以我们从总保费上看两款产品相差不大，海保人寿海中保略有优势。
总结
百年康惠保尊享版具有保障全面，涵盖轻症、中症、重疾、恶性肿瘤二次赔付、身故、全残等保障，增加的中症保障，使疾病保障更加细分，赔付更合理、更全面，这是一款性价比很高重疾险;
不投保可选责任时，海保人寿海中保有保费优势，建议预算有限，或是想提高疾病保障的消费者可以投保。
百年加惠保对比百年康惠保旗舰版哪个好？
百年加惠保属于健康保障产品，提供100种重疾、50种轻症保障，急性心肌梗塞、脑中风后遗症、心脏瓣膜手术、主动脉手术可二次赔付，还有身故或全残保障。 1、投保规则对比
在这项对比中，两款产品的规则一模一样，毕竟是同一个公司的产品~
第一回合：平局
2、产品责任对比轻症保障：前者的优势是保障的病种比较多，并且赔付的金额比例比较高。前者累计赔付120%保额；后者累计赔付90%保额。
重疾保障：前者的优势是多次赔付，而且间隔时间180天在目前的市场上来说是属于最短的一类。
此外，前者还特定了急性脑梗塞、脑中风后遗症、心脏瓣膜手术、主动脉手术等特疾，赔付一次，赔付50%保额。
后者则是特定了13种男性特定、7种女性特定、6种少儿特定，赔付1次，赔付金额为额外30%保额，也就是130%保额。而且后者还保障了20种中症，赔付2次，每次赔付50%保额。
这些对比中，两者都保障了155种病种，前者的累计赔付金额会更高。
第二回合：百年加惠保得一分。
3、身故与豁免对比身故及高残保障：前者的优势是18岁后赔付的是保额而不是保费，保额和保费虽然只相差一个字，但差距还是非常大的，举个例子：A和B分别买了前者和后者两款产品，AB同岁，保额100万，AB两人都交了10年保费，总共交了10万元保费。A和B在18岁后不幸身故，那么A的家属能拿到100万保额；B的家属能只能拿到已交保费10万。
两款产品的等待期内的处理方式有点不友好，返还保费后合同终止后，有了病例就很难通过其他保险公司的审核，难以投保其他保险公司。
第三回合：百年加惠保得一分。
4、保费对比这项对比应该是大部分投保人最关心的一点了，相同的条件下，可以很明显看出后者的价格更有优势。但考虑到前者的重疾是多次赔付，所以价格贵点也可以说是物有所值。
第四回合：百年康惠保旗舰版得一分。
小编总结经过五项对比，最终结果是百年加惠保得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
海保人寿海中保对比百年康惠保尊享版哪个好？更值得买？
海保人寿最新推出的重疾保险——海中保，这款产品到底怎么样？有没有传说的那么好？海保人寿海中保对比百年康惠保尊享版哪个好？哪个更值得买？
海保人寿海中保是一款消费型重疾险，主要保障50种轻症、100种重疾和豁免，关于身故和全残是可选责任。百年康惠保尊享版是百年人寿的最新重疾险，网将海保人寿海中保与百年康惠保尊享版做了个详细对比，看哪个好？哪个更值得买？
1、投保规则对比
从投保年龄和犹豫期、缴费期间、等待期上看，二者没有太大区别，故平局。
从保障期限上看，海保人寿海中保的选择更多一些，客户可按自己需求选择定期或终身保障，故海中保胜。
第一回合：海保人寿海中保得一分。
2、产品责任对比
从轻症上看，海保人寿海中保覆盖的病种更多，累积轻症保险金多了5%，故海中保胜。
从中症和特疾上看，很明显是百年康惠保尊享版胜出，因为海保人寿海中保不含中症和特疾保障，故中症、特疾都是康惠保胜。
第二回合：百年康惠保尊享版得一分。
3、身故与豁免对比
从身故与全残上看，海保人寿海中保的保障是要多花钱保的，不选就连保费都不退；百年康惠保尊享版是自带的，故康惠保胜。
从被保人豁免上看，百年康惠保尊享版的豁免范围更宽广，对投保人更有利，故康惠保胜。
从投保人豁免上看，海保人寿海中保没有明确承诺可以附加，百年康惠保尊享版明确承诺可以附加，故康惠保胜。
从等待期内出险上看，不赔比赔保费好。因为赔了保费，合同也会终止掉，而且你在其他公司也不能再投保了；如果不赔这个保费，但是合同继续有效，后期发生更严重的疾病，保险公司仍会按约定赔偿的，你也不用再重新投保，也不用担心买不了保险了，故海中保胜。
第三回合：百年康惠保尊享版得一分。
4、附加险对比
海保人寿海中保与百年康惠保尊享版都是可以独立承保的重疾条款，二者都可以再附加其他险种，如果有需要，您可以咨询网或代理人看有没有其他需要的险种进行附加。
第四回合：两款打平，各得一分。
5、保费对比
同样以30岁男性为例，20年交，10万保额：海保人寿海中保每年只要交1307元；百年康惠保尊享版每年要交1693元。同样保终身，海保人寿海中保每年便宜386元，20年可以少交7720元。
第五回合：海保人寿海中保得一分。
总评
综上所述，小编我粗略计算了一下，海保人寿海中保与百年康惠保尊享版的最终得分打成了平手。相比之下，百年康惠保尊享版保的相对全面一点，轻症、重疾、中症、特疾都有保障到位，还自带被保人三重豁免，且保费也只多了几块钱，值得考虑。
华夏常青树旗舰版对比百年康惠保旗舰版哪个好？
华夏常青树旗舰版是华夏人寿承保的终身重疾险，百年康惠保旗舰版是百年人寿承保的定期重疾险，两款产品都是多次赔付，可保障到终身，哪个保障更全面？更值得投保？
百年康惠保旗舰版包含可选责任和必选责任两个部分，可以让消费者自由搭配，较为灵活，和华夏常青树旗舰版对比，又有什么优势？哪个性价比更高？小编将通过以下几个方面来作出详细对比。
一、投保规则对比
1、投保年龄，华夏常青树旗舰版最高投保年龄可至65岁，覆盖了幼儿到老年各个年龄段，投保范围更广。
2、保障期限，华夏常青树旗舰版是保障终身，百年康惠保旗舰版除了可保障终身，还可保至70岁，让消费者多一个选择，较为灵活。
3、缴费期间，两款产品都有多种方式让消费者自由选择，不过，小编还是建议缴费年限尽量选长一些，这样当期所交保费也会更少，减轻交费压力。
4、等待期上，两款产品都是90天，较为合理。
投保规则只是大概的投保范围，不能作为决定性因素，还是要结合疾病保障和保费方面来看。
二、疾病保障方面
1、轻症保障方面，两款产品都是不分组赔付3次，每次赔付30%保额。
2、中症保障方面，华夏常青树旗舰版和百年康惠保旗舰版都是不分组赔付两次50%保额。
3、重疾保障方面，百年康惠保旗舰版单次赔付保额，华夏常青树旗舰版分六组赔付六次，首次按保额、保费、现金价值较大者赔付，2-6次赔付保额，前十年未满50岁确诊重疾还有额外赔付保额。
百年康惠保旗舰版可附加13种男性特定疾病、7种女性特定疾病、6种少儿特定疾病，确诊额外赔付30%保额。
综合比较，在疾病保障责任方面，两款产品赔付均有优势。
三、其他责任对比
其他责任方面，两款产品都自带被保人豁免，有身故高残保障，也可附加投保人豁免，华夏常青树旗舰版还有疾病终末期保障。
等待期内确诊轻症处理方式，华夏常青树旗舰版更加人性化。
四、保费对比
注：百年康惠保旗舰版包含可选责任费率
从保费来看，百年康惠保旗舰版费率更占优势。
总结：
综合比较，两款产品保障都不错，华夏常青树旗舰版重疾赔付次数多，提高了赔付率，前十年未满50岁确诊重疾有额外赔付，但是保费更贵。百年康惠保旗舰版针对男女、少儿特定疾病可附加额外赔付，疾病覆盖广，保障较为全面，保费也比占优势，整体来说，性价比更高。
太平福禄嘉倍对比百年康惠保旗舰版哪个好？
太平福禄嘉倍终身重大疾病保险属于健康保障产品，提供100种重疾、50种特定疾病保障，确诊特定疾病可豁免保费，还有身故保障。
1、投保规则对比
投保年龄：前者的投保范围更广，因此更好。
犹豫期：后者的15天要优于前者的10天，犹豫期是为了防止冲动投保，给投保人充足时间考虑，所以时间长给予投保人的考虑时间更长，更有利于投保人。
保障期限：后者有保至70岁和终身两种，消费者可以根据自己的实际情况选择，非常灵活。
缴费期间：后者的最长30年要优于前者的20年，当缴费时间越长则缴费压力相对越小，而且在对于获得豁免权这方面更有优势，这对于投保人来说是很重要的。
第一回合：百年康惠保旗舰版得一分。
2、产品责任对比
轻症保障：前者的优势是保障的病种更多，并且赔付的保额是递增的；前者累计赔付120%保额，后者累计赔付90%保额。
重疾保障：这一块两者都一样。
此外，后者还保障了20种中疾以及13种男性特定、7种女性特定、6种少儿特定，保障范围更全面。
第二回合：百年康惠保旗舰版得一分。
3、身故与豁免对比
前者的优势是等待期内虽然轻症没有理赔，但是后续还有保障，彰显人性关怀；后者返还保费后合同终止，有了病例就很难通过其他保险公司的审核，难以投保其他保险公司。
后者的优势是有高残保障。
第三回合：平局
4、保费对比
这一项对比应该是大部分投保人最关注的了，在相同条件下，可以很明显看出，后者的价格更实惠，并且后者的保障范围更全面，性价比更高。
第四回合：百年康惠保旗舰版得一分。
小编总结
经过五项对比，最终结果是百年康惠保旗舰版得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
上海人寿览海尚选对比百年康惠保旗舰版哪个更好？
上海人寿览海尚选是不分组多次赔的重疾险，而百年康惠保旗舰版则是性价比非常高的网红，那么这两款产品比较，究竟哪个更好？更值得购买呢？
上海人寿览海尚选在同类产品当中的名气都没有其他重疾险大，而百年康惠保旗舰版则是名副其实的网红重疾险了。不过保险也不是以名气论英雄的，这两款对比那个会更好呢？比过才知道。
产品对比规则：
1、我们将以此保险条款细则为准，从投保规则、产品责任、身故与豁免、附加险、保费等多个方面来对比。
2、若某一方以优势胜出，将获得一分，当双方各显优势打成平局时，各得一分。
3、本次对比只针对条款细则本身，不含个人特殊情况分析。
4、本次评分仅以小编第一立场分析，每款险种的优势凸显不限他人爱好，具体我们往下看。
一、投保规则对比
投保规则其实也挺重要的，产品再好，最好一看投保规则，自己不符合要求，那不是白高兴一场？
话不多说，还是先看结论：首轮对比双方打平！
上海人寿览海尚选的主要优势是投保年龄范围更宽，最大接受60岁的老人投保，意味着有更多人可以投保这款产品。
百年康惠保旗舰版的优势则是灵活的保险期间，钱不够的话可以选保至70岁；不差钱可以选保终身。
在其他方面，这两款产品是差不多的，因此打平。
第一回合：二者各得一分。
二、产品责任对比
心急的小伙伴还是先看结论：第二轮的比拼上海人寿览海尚选胜出！
为什么呢？
从轻症看，两款产品的赔付比例和赔付次数是相同的，不过上海人寿览海尚选的病种会稍多一些。
从重疾看，双方的差距会更明显。上海人寿览海尚选属于不分组多次赔付，而百年康惠保旗舰版只能赔1次，保障力度自然要弱一些。
从中症看，双方的差距倒是不大，仅仅就是病种数量方面的差别而已。
百年康惠保旗舰版还有上海人寿览海尚选所没有的特疾责任，可以额外赔付30%保额，不过特疾也属于100种重疾之列，想要获得赔付就得看“运气”了，所以显然还是比不上上海人寿览海尚选的两次赔付会更实在些。
因此总的来说，上海人寿览海尚选更胜一筹！
第二回合：上海人寿览海尚选得一分。
三、豁免责任对比
第三回合的对比依然是上海人寿览海尚选胜出，主要是身故责任的赔付要比百年康惠保旗舰版更多，除此之外被保人豁免也更全面。
第三回合：上海人寿览海尚选得一分。
四、附加险对比
在附加险方面大家都差不多。上海人寿览海尚选是既可以单独承保，也可以附加投保人保费豁免，百年康惠保旗舰版可以附加投保人保费豁免等产品，所以二者打平。
第四回合：双方各得一分。
五、保费对比
最后是大家都关注的保费对比，百年康惠保旗舰版不愧是消费型重疾险当中的“战斗机”，以30岁人士保10万为例，每年的保费要比上海人寿览海尚选要便宜一千左右。
第五回合：百年康惠保旗舰版得一分。
总结
对番对比之后，结果也是很明显的：上海人寿览海尚选作为重疾不分组多次赔的产品，保障会更均匀，保障力度更大，但是保费相应也会更高，而百年康惠保旗舰版自打上市的时候就是主打极致性价比的，所以在前者面前，尽管重疾保障相对弱一些，但是整体来看性价比会更高，所以如果是预算充足就选前者；如果预算有效就选后者。
君康康立方对比百年康惠保旗舰版哪个更好?
君康康立方与百年康惠保旗舰版分别是君康人寿与百年人寿推出的健康保险，两款产品各保什么?怎么样?
泰君康康立方是一款终身重疾保险产品，涵盖重疾、中症、轻症、身故、全残、疾病终末期保障，保障全面;百年康惠保旗舰版一直以来以高性价比深受市场欢迎，今天我们从投保规则、保险责任、保费等方面全面分析，看两款产品哪个更值得购买。
一、投保规则对比
1、两款产品都可保障终身，不过百年康惠保旗舰版还可以选择保至70岁，选择更灵活。
2、百年康惠保旗舰版最大承保年龄至55周岁，君康康立方的投保范围会更宽。
3、两款产品都有多种保险期间可选，百年康惠保旗舰版最长交费期间为30年，健康险的交费期间越长越能减轻投保人的经济压力，更能体现保险的杠杆作用。
4、两款产品的等待期都是90天，在长期健康险中90天的等待期设置是最短的，等待期越短，对被保人越有利。
第一回合：综合比较，两款产品各有优势，各得一分。
二、疾病保障对比
投保重疾险主要还是要看疾病保障：
1、轻症保障方面，两款产品都是不分组多次赔付，君康康立方主要在赔付比例上比较高;
2、中症保障方面，两款产品也都是不分组多次赔付，君康康立方主要在赔付次数比较多;
3、重疾保障方面，君康康立方多次赔付，针对恶性肿瘤、急性脑梗塞、脑中风后遗症可二次赔付，只是间隔期比较长;
4、百年康惠保旗舰版在特定疾病上还有可选责任，投保人可自由选择是否增加该保障;
第二回合：综合来看，君康康立方得一分。
三、其他责任对比
两款产品主要的差别在于身故和全残保障，百年康惠保旗舰版只是返还保费，显然君康康立方赔付更高;
第三回合：君康康立方得一分。
四、保费对比
保费上，百年康惠保旗舰版一直以性价比闻名，在这一点上显然君康康立方比不过;
第四回合：百年康惠保旗舰版得一分。
总结
通过以上对比，相信消费者对自己想要哪款产品应该心里已经有数了。
百年康惠保旗舰版主打性价比，保费拥有绝对优势，但是在人身保障方面有所不及，如果更注重健康保障，投保时预算比较有限的，小编建议可以选择投保百年康惠保旗舰版，以低保费拉高保障;
君康康立方无论在健康保障还是人身保障方面都比较全面，保障也较高，针对三种高发重疾还有二次赔付，这点上具有很大优势，经济上无限制，可以选择投保。
